좌파와 우파는 뉴스에서 매일 쓰이는 말입니다. 그런데 왜 하필 왼쪽과 오른쪽일까요. 이 표현은 비유가 아니라 실제 자리 배치에서 나왔습니다.

1. 의회의 좌석에서 시작됐습니다

1789년 프랑스 혁명 시기, 국민의회에서 의원들이 자리를 잡는 방식에 규칙이 생겼습니다. 왕권 유지와 기존 질서를 지지하는 이들이 의장석 오른쪽에, 변화와 개혁을 주장하는 이들이 왼쪽에 모여 앉았습니다.

처음에는 단순한 자리 배치였지만, 시간이 지나면서 오른쪽과 왼쪽이라는 말 자체가 정치적 입장을 가리키는 표현으로 굳어졌습니다. 이후 유럽 각국의 의회로 퍼졌고, 지금은 전 세계에서 쓰입니다.

좌우 구분은 이념의 본질에서 나온 것이 아니라, 어디에 앉았는가에서 시작됐습니다.

2. 의미는 계속 바뀌어왔습니다

여기서 중요한 점이 있습니다. 좌우의 내용은 시대와 나라에 따라 달라져왔다는 것입니다.

18세기 프랑스에서 왼쪽은 왕정에 반대하고 개인의 자유와 시장의 자유를 주장하는 쪽이었습니다. 지금 기준으로 보면 오히려 우파에 가까운 주장입니다. 이후 산업화가 진행되면서 노동과 분배 문제가 핵심 쟁점이 되었고, 그때부터 좌파는 분배와 국가 개입을, 우파는 시장과 자율을 강조하는 구도로 재편되었습니다.

즉 좌우는 고정된 내용이 아니라, 그 시대에 무엇이 쟁점인가에 따라 채워지는 그릇에 가깝습니다.

3. 한 줄로는 설명되지 않는 문제

좌우를 하나의 직선 위에 놓으면 편리합니다. 그런데 실제 사람들의 생각을 담기에는 이 직선이 너무 좁습니다.

• 세금을 올려 복지를 늘리자는 데는 찬성하지만, 전통적 가치와 사회 질서도 중요하다고 보는 사람
• 시장에 대한 국가 개입은 최소화해야 한다고 보면서, 동시에 개인의 생활방식에 대한 규제도 반대하는 사람
• 경제 문제에는 별 관심이 없지만 표현의 자유나 소수자 권리에는 확고한 입장을 가진 사람

이런 조합은 흔합니다. 그런데 좌우 한 줄만으로는 이들을 구분할 수 없습니다. 세 사람 모두 중도 어딘가에 뭉뚱그려질 뿐입니다.

4. 그래서 축이 하나 더 필요해졌습니다

이 문제를 해결하기 위해 등장한 것이 두 개의 축을 쓰는 방식입니다. 널리 쓰이는 형태는 다음과 같습니다.

• 경제축: 분배와 국가의 역할을 중시하는 쪽 ↔ 시장의 자율과 개인의 책임을 중시하는 쪽
• 사회축: 개인의 자유와 다양성을 넓게 인정하는 쪽 ↔ 질서와 공동체의 전통을 중시하는 쪽

두 축을 교차시키면 평면이 되고, 사람의 입장은 점 하나로 표시됩니다. 이러면 앞에서 말한 세 사람이 서로 다른 위치에 놓입니다. 경제적으로는 왼쪽이면서 사회적으로는 보수적인 조합처럼, 한 줄에서는 표현할 수 없던 자리들이 생깁니다.

물론 두 축도 완벽하지는 않습니다. 환경, 외교, 세대 문제처럼 두 축에 잘 들어가지 않는 쟁점이 많습니다. 다만 하나보다는 둘이 현실에 가깝다는 점에서 널리 쓰이고 있습니다.

자주 나오는 질문